Ein Leitfaden für die Übergabe in Hongkong

Die britische Regierung in Hong Kong fiel während der Übergabe 1997 unter einem Flattern von Union Jacks und königlicher Familienpracht. Großbritannien hatte die Insel während der Opiumkriege 1839 aus dem kaiserlichen China erobert und später die New Territories auf 100 Jahre verlängert. Es war dieser Mietvertrag, der zur Übergabe in Hongkong führte.

Hongkong-Übergabe und das Grundgesetz

Während Großbritannien Hong Kong Island und Kowloon besaß, war der Pachtvertrag für die New Territories 1997 ausgelaufen, und Großbritannien hatte das Gefühl, dass es keine andere Möglichkeit gäbe, als Hongkong ganz China zurückzugeben. Während Druck von Peking und der internationalen Gemeinschaft London unter Druck setzte, Hong Kong zurückzugeben, war die Position in Hongkong selbst ausgewogener. Die Besorgnis über die erfolgreichste kapitalistische Stadt der Welt, die dem größten kommunistischen Land der Welt übergeben wurde, war verbreitet.

Ein Großteil der Debatte über die Übergabe in Hongkong drehte sich um Bürgerrechte, mit der Sorge, dass China autoritäre Kontrolle einführen würde, sobald das Land zurückgekehrt sei. Um diese Ängste zu lindern, verhandelten die Briten mit den Chinesen eine Mini-Verfassung für Hongkong; das Grundgesetz. Dies beinhaltete das Recht für Hongkong, eine kapitalistische Lebensweise mindestens für die nächsten fünfzig Jahre und Schutzmaßnahmen für die Redefreiheit, das Recht auf Protest und andere entschieden demokratische Ideen.

Bei all diesen Verhandlungen zwischen London und Peking hat sich niemand ernsthaft gefragt, ob er Hong Kongers fragen könnte. Nahezu vollständig von den Übergabediskussionen ausgeschlossen, fasst nichts die Situation Hongkongs besser zusammen als die Übergabeveranstaltung selbst. Inmitten strömenden Regens sammelten britische Gouverneure und Prinzen Fahnen, während chinesische Vorsitzende und Mandarine ihre eigenen hissten. Hong Kong beobachtete.

Ist Hongkong eine Demokratie?

Nein. Dank der Briten war es nie - und die Chinesen würden es gerne so halten. Die meiste Zeit seines Lebens war Hongkong eine Kolonie, die von einem Gouverneur regiert wurde, der von den britischen Parlamentsgebäuden entsandt wurde. Als die Übergabe in Hongkong näher rückte, verlangte die lokale Bevölkerung mehr Kontrolle über ihre eigenen Angelegenheiten. Als Antwort darauf führten die Briten ein Halbparlament und den Posten des Chief Executive ein, um den Gouverneur zu ersetzen. Aber die Stadt hatte noch nie das allgemeine Wahlrecht und unter China scheint es unwahrscheinlich, dass es je der Fall sein wird - der Chief Executive wird von Branchenführern gewählt.

Wie hat sich Hong Kong seit der Übergabe verändert?

Eine der beliebtesten Fragen zur Übergabe in Hongkong ist, was sich in Hongkong seit der chinesischen Souveränität geändert hat. Von dem Bild von Queens, das heruntergenommen wurde, bis zu einem Farbwechsel auf den Briefkästen, hatte Hongkong nach der Übergabe einen britischen Frühling sauber. Aber es bleiben viele Symbole übrig, Queen Victoria sitzt immer noch im Victoria Park und Queen Elizabeths Portrait verweilt auf den Münzen.

Es gibt auch viele britische Architektur zu sehen, von der ehemaligen Residenz des Gouverneurs bis zur anglikanischen St. John's Cathedral. Machen Sie eine Tour durch British Hong Kong, um das Beste zu finden.

Im Großen und Ganzen ist die Stadt in etwa gleich geblieben. Geld zu verdienen, herrscht immer noch. Aber Peking ist zunehmend selbstbewusst und wie die Stadt regiert wird, ist durch die Regenschirmrevolution wieder ins Rampenlicht gerückt, wo Millionen von Hong Kongern auf die Straße gingen, um Demokratie zu fordern.